Wer Produktfotos, etwa für ebay-Auktionen, macht, kennt das Thema: Das Auge kauft bekanntlich mit. Daher ist ein gut gemachtes Bild das A und O.

Ein Lichtzelt kaufen will ich mir aber nicht, für die seltenen Einsatzzwecke war mir die Inverstition dann doch zu hoch. Wie der Zufall so spielt bin ich im Netz auf die Anleitung von timmermann.tv gestoßen, wie man sich ein solches auch selbst basteln kann.

Nach knapp einer halben Stunde war es auch zusammengebastelt. Einen Karton, weiße Servietten und etwas Klebeband und schon war das Lichtzelt des Heimwerkerkings einsatzbereit.

Ich gebe zu, dass ich mir nicht viel davon erhofft habe. Insofern war ich vom Ergebnis dann doch überrascht, vor allem, bei der übrigen „Studioausstattung“. Als Lichtquelle hatte ich lediglich einen 500 Watt-Baustrahler, der nicht lichtstark genug war und der zudem auch kein Tageslicht sondern ein „warm-weißes“ Licht liefert. Insofern musste die Bildbearbeitung nochmal ran und das Bild etwas aufhellen und den Weißabgleich anpassen. Auch der Hohlkehle im Innern ist reichlich Pfusch. In Ermangelung eines Fotokartons habe ich zwei DinA3-Blätter zusammengeklebt.

Das Ergebnis:

Nicht perfekt, aber in Anbetracht der eingesetzten Mittel bin ich zufrieden. Besonders bei den Relektionen auf der spiegelnden Oberfläche sieht man, dass das Lichtzelt tatsächlich etwas gebracht und das Licht besser verteilt hat. Auch mit dem Schatten unter dem Smartphone kann ich gut leben (bei meinen sonst freigestellten Bildern habe ich ohnehin  immer künstlich einen hinzugefügt). Wenn ich nun noch irgendwo gescheite Lampen bekomme und mir für den Einleger was feineres zulege, sollte das für meine Zwecke vollkommen in Ordnung gehen.

Nein, die haben nichts mit Strom zu tun. Oder nur bedingt. Ich rede von den Generatoren, die man so im Internet findet. Kleine Tools und Anwendungen, die einem das [Online-]Leben vereinfachen oder einfach nur Spaß bringen sollen. Der vergangene Artikel handelte von einer solchen Fun-Applikation, aber auch einige ältere Blogeinträge hatten einen Generator zum Inhalt.

Inspiriert von (und böse geklaut bei) Alexander Endls Liste möchte ich daher meine liebsten Generatoren im Netz einmal in einer Auflistung zusammenfassen und gelegentlich aktualisieren:

• Southpark-Generator
  Erstell Dir Deinen eigenen Southpark-Bewohner
• HeroMachine
  Aus zig Vorlagen lässt sich ein Superheld nach Maß und Wunsch zusammensetzen. Auch ganz praktisch, wenn für den nächsten Rollenspielcharakter die nötige Malkunst fehlt.
• Transformers
  Mit wenig Klicks das eigene Gesicht auf einen Transformerchasis bauen. Das Tool macht mehr Spaß als der ganze Film…
• Anagramm-Generator
  Einfach aber geschickt: Wer sich als Hobby-Robert-Langdon versuchen will, findet hier Anreize.
• Pornofilm-Generator
  Generiert zwar „nur“ dazugehörige Filmtitel, macht seine Sache dafür aber ganz ausgezeichnet. Was hab ich gelacht …
• Yearbook Yourself
  Auch wieder Spaß mit Fotos. So würde Dein Bild in einem Jahrbuch zwischen 1950 und heute aussehen.
• Befunky
  Bietet schnell und einfach diverse Filter, um Fotos zu bearbeiten. Egal ob Comic-Look, Impressionistisch oder Bleistiftskizzen-Stil, es ist für fast jeden Zweck etwas dabei.
• SeeNow
  Füge dein Gesicht in das einer berühmten Persönlichkeit ein.

Solltet ihr feststellen, dass die eine oder andere Seite down ist, gebt mir bitte Bescheid!

Manchmal sollte man die Arbeit auch malArbeit sein lassen und das Internet auch mal zum Spaß nutzen. Während mich die Mini-Spielchen aber nur bedingt reizen, erfreue ich mich lieber an sogenannten Generatoren. Damit lassen sich zum Beispiel mit Fotos lustige Sachen anstellen. Mit dem Transformerizer habe ich vor einiger Zeit einen solchen vorgestellt.

Nun hat mich kathring in ihrem Fotoblog auf ein neues Spielzeug gestoßen: SeeNow.

Über die einfach zu bedienende Seite lässt sich das eigene Passbild – oder das von jemand anderem – hochladen und über das Gesicht eines Filmstars, Musikers oder anderer mehr oder weniger berühmter Zeitgenossen legen.

So zum Beispiel:

Die Ergebnisse sind natürlich nicht perfekt, aber dennoch erstaunlich gut gelungen. Ich weiß, irgendwie doof, macht aber trotzdem einen Heidenspaß

Nach langer Zeit mit eingeschränktem Internetzugriff melde ich mich wieder in Blogosphäre zurück.

Der Blog ist also keineswegs abgeschrieben, sondern war nur pausiert. Ich werde euch in der nächsten Zeit also wieder mit neuen Einträgen versorgen können (in nächster Zeit natürlich mit erhöhter Frequenz, schließlich gibt es viel nachzuholen). Ich freue mich, nun wieder im Internet auf Streifzüge gehen zu können und bin gespannt, was die Zukunft schreibenswertes bringen wird.

Wer sich näher mit Einsteins Relativitätstheorie beschäftigen möchte, dem sei das Buch E=mc2 von Thomas Bührke empfohlen.

Bührke gibt zu Beginn einen kurzen Einblick in Einsteins Leben, wie er zu seinen großen Entdeckungen kam und warum die Relativitätstheorie als Notwendigkeit aus der Unvereinbarkeit der Newtonschen Mechanik und den Maxwellschen Erkenntnissen hervorging. Dabei wird bereits deutlich, dass die Relativitätstheorie keineswegs ein mentales Konstrukt oder eine Sache fern unserer Wirklichkeit ist, sondern dass sie selbst in unserer Erfahrungswelt eine Rolle spielt.

In einem längeren Kapitel wird die Spezielle und Allgemeine Relativitätstheorie anhand zahlreicher Gedankenexperimente und Beispiele erläutert, was ungemein zum Verständnis beiträgt. Auch hier hangelt sich Bührke an der Geschichte entlang, so dass das Lesen zum Erlebnis wird. Es ist richtig spannend, welche Überlegungen Einstein vorwärts treiben. Die Beispiele sind dabei passend gewählt und stammen häufig aus der Astrophysik (man merkt, dass Bührke hier zu Hause ist). Obwohl das Buch fast ohne Bilder oder Grafiken auskommt sind die (Gedanken-)Experimente doch so plastisch beschrieben, dass man sie sich jederzeit vorstellen kann. Dennoch sollte man nicht völlig unbedarft daran gehen. Etwas physikalische Grundbildung sollte man mitbringen, um die Experimente nachvollziehen zu können.

Das letzte, kürzere Kapitel befasst sich dann mit den praktischen Anwendungen “im Alltag” und deckt Bereiche der Kern- und Fusionsenergie und sogar des Global Positioning Systems (GPS) ab.

Alles in allem ein durchweg gelungenes Buch, das zeigt, dass sogar komplizierte Physik spannend sein kann.

Auch wenn man über Michael Bays Materialschlachten geteilter Meinung sein kann, haben sich die Leute der Marketingabteilung zum neuen Transformers-Film etwas besonderes einfallen lassen:

Auf der Website kann man sich selbst zum Transfomer machen. Einfach ein Photo hochladen oder live mit der Webcam machen, den Transfomer zusammenbauen und fertig.

Das Ergebnis lässt sich in voller Größe, als Avatar oder direkt in Facebook speichern.

Ich werd mit jetzt noch ein paar basteln. Viel Spaß damit!

[via Fünf Filmfreunde]

Nach über einem halben Jahr intensivster Vorbereitungen, das jeweils von einzelnen Prüfungen unterbrochen war, habe ich nun endlich alles über- und bestanden. Und das sogar gar nicht mal schlecht.

Ich bin zufrieden, überglücklich und stolz, das PH-Studium recht ordentlich hinter mich gebracht zu haben. Es war eine schöne Zeit, die mir viel gegeben und mich weiter gebracht hat. Es ist erst seit einem Tag vorbei, insofern klingt es vielleicht seltsam, dass ich die Hochschule schon ein bisschen vermisse: die netten Menschen, die zu tollen Freundschaften geführt haben, die mit Masse doch interessanten Veranstaltungen, allen voran natürlich die der Physik und der Informatik (Danke, Herr Spannagel!!).

Es gilt jetzt aber auch nach vorne zu sehen, denn das Lehramtsstudium war nur der erste Teil. Im Februar wird es mit dem Referendariat weitergehen. Ich bin schon sehr gespannt.
Da ich voraussichtlich das begleitende Seminar in Ludwigsburg besuchen werde, werde ich sicher das eine oder andere bekannte Gesicht dort wieder treffen. Denen sage ich schonmal: Bis bald!
Allen anderen, die in der nächsten Zeit ihre Prüfungen vor sich haben, wünsche ich eine ordentliche Portion Durchhaltevermögen und das nötige Quentchen Glück. Die folgende Analogie, die ich mir überlegt habe, passt vielleicht ganz gut:

Eine mündliche Prüfungen ist wie mit verbundenen Augen Dart spielen. Man kann nur durch eine gute Vorbereitung die Scheibe vergrößern.

Ich gestehe:

Nach zwei kläglich gescheiterten Versuchen mit Pownce und Plurk, mich für Microblogging zu begeistern, wage ich einen weiteren Versuch mit dem Platzhirsch Twitter.

Diesmal gehe ich anders heran:

• Nicht jedem Twitter-User folgen, der halbwegs interessant klingt (zumindest für den Anfang).
• Das Rauschen möglichst gering halten
• Nicht jedem Gespräch folgen.
• Fazit: Mich nicht stressen lassen

Mit Twitter sollte zumindest der letzte Punkt leichter werden, da man nicht etwa wie Plurk damals eine bestimmte Posting-Frequenz braucht, um Zusatzfeatures freizuschalten.

Der Einstieg hatte mich schonmal geärgert. Twitter scheint immer noch zeitweise recht fehleranfällig. Ich habe knapp 3 Tage gebraucht, bis ich mein Hintergrundbild ändern konnte.

Ansonsten klappt es recht gut und ich hab auch bereits diverse Clients getestet, die das „Arbeiten“ mit Twitter leichter machen sollen.

• TwitterBar - Damit kann man direkt aus der Adressleiste des Firefox heraus twittern. Sinnvoll dann, wenn man nur Output erzeugen möchte, nicht aber so sehr anderen folgen möchte.
• TwitterFox - Ebenfalls ein Firefox-Addon. Zeigt Tweets, Replies und Direct Messages getrennt an, was es recht übersichtlich ist. Mehr kann es nicht, reicht aber auch, wenn man noch nicht so vielen Leuten folgt.
• twhirl - Adobe Air Anwendung, die von der Oberfläche her an Twitterfox erinnert, aber stark erweitert ist mit vielen nützlichen Funktionen. Unterstützt auch andere Dienste wie Friendfeed.
• Tweetdeck und DestroyTwitter - bieten umfangreiche Funktionen. So kann man viele Kontakte etwa in Gruppen sortieren, um den Überblick zu behalten. Beide bieten weiterhin die Möglichkeit, Links automatisch zu kürzen und Bilder direkt bei twitpic zu posten. Außerdem lassen sich Suchlisten nach besttimmten Wörtern oder Tags generieren.

Die ersten Tage mit Twitter sind ganz gut verlaufen, auch die grundlegenden Befehle habe ich bereits verinnerlicht und verstehe auch die Verwendung von hashtags.

Ein paar Fragen sind aber immer noch offen:
Beispielsweise finde ich Reply-Funktion noch recht unübersichtlich. Bei manchen Twitter-Nutzern bestehen die Beiträge ja fast ausschließlich aus @-Beiträgen. Da ich aber nich sehe, was der andere geschrieben hat, sind diese Beiträge zunächst einmal inhaltslos, da ich den Zusammenhang nicht sehe. Ist also erstmal Rauschen für mich. Es ist mühsam, sich dann bei so einem „Gespräch“ durch alle User zu klicken und zu versuchen, das chronologisch zu sortieren. Außerdem müsste ich, um auch Tweets der Gesprächspartner zu bekommen, diesen folgen, was ich wenigstens zu Anfang noch nicht möchte (erstmal nur Leuten folgen, die ich persönlich kenne).
Gibt es da nicht etwas, das mir solche „Gespräche“ übersichtlich darstellt?

Außerdem habe ich ein seltsamens Phänomen: In meiner Übersicht steht, dass ich 3 Follower hätte, wenn ich aber auf die Übersicht gehe, habe ich nur 2. Betrifft das Phänomen noch jemanden?

Ich habe meine Tweets (ohne Replies) bereits hier im Blog in der rechten Leiste eingebaut. Ihr findet mich aber auch hier bei Twitter direkt. Oder über den kleinen Button bei den anderen Webprofilen ebenfalls in der rechten Leiste.

Also:

Die zweite Frage ist schnell im Bereich der Naturwissenschaften, genauer in der Physik, verortet und befasst mit Zeitreisen. In Gedankenexperimenten befasse ich mich häufig mit diesem Thema.

Heute geht es um die alte Verfilmung von H.G. Wells „Die Zeitmaschine“. Darin sehen wir nach der Einleitung den Helden in seine Zeitmaschine, ein Schlitten mit angeflanschtem Glücksrad, steigen, einige Hebel betätigen und die Reise in die weit entfernte Zukunft antreten. Das läuft wie folgt ab:

Nachdem er am Hebel gezogen hat beginnt sich das Glücksrad immer schneller zu drehen und wir sehen aus seiner Sicht, wie auch die Zeit schneller verstreicht. Aus seinem Fenster beobachtet er, wie die Sonne und der Mond am Himmel mit rasender Geschwindigkeit vorbei ziehen. Die Maschine „beschleunigt“ immer weiter in der Zeit, er jedoch verlässt seinen Platz im Raum nicht. Er bleibt also auf der Stelle stehen und sieht, wie sein Haus langsam zerfällt und wie sie Welt sich verändert.

Mir stellt sich nun die Frage, wie die Welt hingegen ihn sieht. Der erste Gedanke ist: da er sich nicht von der Stelle bewegt und nur die Zeit schneller abläuft müssten ihn die Leute als starre Statue da in seinem Schlitten sitzen sehen, zusammen mit einem Rad, das sich unheimlich langsam bewegt (die Bewegung könnte man nur feststellen, wenn man es jahrelang beobachten würde). Das wirft die Frage auf, warum Schlitten dann nicht einfach jemand wegschiebt. Er sieht eigentlich recht wertvoll aus …

Der nächste Gedanke dann: Er ist für seine Umwelt unsichtbar. Der Gedanke, der zu dieser Annahme führt, ist relativ kompliziert zu erklären, aber ich versuche es trotzdem einmal. Der Zeitreisende erklärt zu Beginn lapidar, die Zeit sei lediglich so etwas wie eine vierte Raumdimension, auf der er sich bewegen könne. Nun nehmen wir an, der er hätte einen Beobachter bei sich gehabt, der seinen Start miterlebt hätte und beschränken wir den Vorgang auf eine Sekunde. Weiterhin sei seine „Geschwindigkeit“, mit der er sich durch die Zeit bewegt, konstant. Also, er startet nun seine Maschine und bewegt sich damit tatsächlich physisch durch die Zeit. Für den Beobachter wäre er sofort verschwunden, denn während für diesen eine Sekunde vergeht, ist der Zeitreisende bereits schon in der Zeit weiter „vorne“, also bei Sekunde 5 oder 6. Als Analogie können wir uns ein Auto vorstellen, das rasend schnell fährt. Wenn wir eine kleine Fläche auf der sonst leeren Autobahn beobachten ist die Stelle für uns leer. Wir können nicht nach links und rechts sehen sondern nur diesen kleinen Ausschnitt. Das Auto braust nun heran und überfährt unsere Stelle. Das kleine Feld auf dem Boden war nur einen kleinen Moment lang nicht mehr leer. Wenn wir in dem Moment geblinzelt haben, haben wir es vielleicht gar nicht bemerkt. Wenn ich nun heute in dem Garten stehe, wo früher das Haus des Zeitreisenden war und genau hinschaue, könnte ich ihn dann für einen Moment sehen? Wenn er also genau jetzt durch meinen Sekundenabschnitt durchbraust. Also ich schaue eine Sekunde lang die Stelle an, der Zeitreisende hält sich aber nur einen Sekundenbruchteil davon in dieser einen Sekunde auf, da er eine viel schnellere Zeit fährt und im selben Zeitfenster vielleicht ein Jahr zurücklegt.

Der Gedanke fühlt sich aber für mich nach einem Logikfehler an, ich kann ihn aber nicht konkret fassen. Müsste ich den Reisenden dann nicht doch immer sehen? Denn nehmen wir an, er ist nach 10 Minuten schon in meiner Zeit, 2009, angelangt. Ich stehe als hier, am 10.06. und laufe auf seinen Garten zu. Er ist vielleicht gerade schon bei 1980 und rast mit einem Affentempo in der Zeit weiter. In dem Moment, in dem ich sein Gartentor erreiche ist auch er am 10.06 angelangt und flitzt aber schon weiter. Dennoch, in einem Sekundenbruchteil seiner Zeit war er am 10.06. da. Wenn ich nun also den ganzen Tag am Gatter stehe und beobachte, dann müsste ich doch auch seine gesamte Verweildauer sehen, oder nicht? Das würde mich ja wieder zum ersten Gedanken bringen …

Hm, jetzt, wo ich das aufschreibe, fällt mir auf, dass es sich so erklären ließe, dass ich im Vergleich zum Beobachter, der den Start beobachtet hat, einen anderen „Zeit-Autobahn-Abschnitt“ sehe. Nur weil er räumlich identisch ist, muss es zeitlich nicht zwangsläufig der gleiche sein, schließlich bewegen wir uns laut der Aussage des Zeitreisenden auf einer anderen Koordinatenachse.

Was meint ihr? Wo ist mein Denkfehler? Wie glaubt ihr könnten sich seine Zeitreise erklären lassen. Wohlgemerkt, mir geht es hier um eine, in der man ständig in der Welt präsent ist und sieht, wie sich alles verändert. Zeitreisen, in denen man sich einfach in eine Maschine stellt oder durch ein Tor latscht und dann plötzlich in der Zeit ist, die man wollte (oder auch nicht wollte), finde ich gar nicht so spannend. Höchstens deren Auswirkungen, aber das ist wieder eine neue Frage

Es gibt Fragen, die mich immer wieder beschäftigen. Seltsame Fragen. Fragen nach dem Leben, dem Universum und allem. Und meist ist „42“ eine recht unbefriedigende Antwort. Es sind Fragen, die vielleicht unsinnig erscheinen. Fragen vielleicht auch, die den Anschein erwecken könnten, sie seien eine versteckte Form der Kritik oder Häme. Aber das sind sie nicht. Sie beschäftigen mich einfach, vielleicht auch nur deshalb, weil es mir bislang noch nicht möglich war, eine verständliche Antwort zu finden. Wenn es euch manchmal auch so geht, dass ihr mehr oder weniger alltägliche Situationen einfach mal zum Spaß hinterfragt und euch überlegt, warum manche Dinge so sind, dann begleitet mich doch einfach und versucht gemeinsam mit mir, hinter die Dinge zu schauen.

Meine erste Frage lässt sich wohl am ehesten der Sozialpsychologie zuordnen: Warum beginnen Menschen einen Smalltalk nicht selten mit Fragen, deren Antwort derart offensichtlich ist, dass man wiederum danach fragen könnte, warum sich der andere nicht veralbert vorkommt.

Ein Beispiel, bei dem wir uns folgende Situation vorstellen: Jemand steht in seinem Hof, leicht versetzt sein Auto, welches nass in der Sonne glänzt. Daneben haben wir noch einen Eimer, diverse Lappen und weitere Utensilien. Dieser Jemand steht also bei seinem Auto, einen Schwamm in der einen und einen Lappen in der anderen Hand und tut zweifelsohne etwas, das Mr. Miyagis Auftragen-und-Polieren-Kata sehr ähnlich sieht. Warum begrüßen wir einen Solchen mit den Worten: „Oh, putzt Du gerade Dein Auto?“. Welche Antwort erwarten wir dann eigentlich vom Gegenüber, denn ein schlichtes „Ja“ lässt die Konservation schneller wieder enden, als sie begonnen wurde.

Das war jetzt zynisch formuliert, aber die Frage meine ich tatsächlich ernst. Auch ich ertappe mich zum Beispiel dabei, wie ich in der Mensa mit einem Tablett bewaffnete Bekannte mit der Frage verblüffe, ob sie Mittagessen gehen würden.

Warum beginnen wir also Gespräche auf diese Weise? Ist es ein kulturelles, vielleicht sogar nur auf Süddeutschland beschränktes Phänomen?

Ich könnte mir vorstellen, dass die einfache Frage die Konversation in Gang setzen soll und man damit auch gleichzeitig die Verantwortung über den eigentlichen Beginn an den anderen abgeben möchte. Wenden wir uns nochmal dem Autobeispiel zu, so könnte eine mögliche Antwort sein: „Ja, heute passt das Wetter endlich mal.“ Damit hätte man einen Aufhänger, um sich über das Wetter zu unterhalten. Oder „Ja, heute habe ich endlich mal die Zeit dafür. Die Arbeit war in letzter Zeit so anstrengend“. Der perfekte Einstieg, um zu fragen, was denn in der Arbeit besonderes los war.

Das ist leider nur eine Vermutung, die ich mir selber zusammengeschustert habe. Habt ihr andere Erklärungen? Oder sogar eine „wissenschaftlich fundierte“ Antwort? Ich bin gespannt auf eure Rückmeldungen.